Camus lisant En Avant !, journal de l’Armée du salut, en 1945. Photo originelle : René Saint-Paul

1. Vocation démocratique

1.1 La liberté d’expression, la liberté d’information et, en conséquence, la liberté de la presse sont essentielles à la démocratie[1]. Le collectif LONGS FORMATS ® adhère à cette vocation démocratique de la presse libre et indépendante. Souscrivant aux raisons d’être du Fonds pour une presse libre (FPL), le collectif LONGS FORMATS ® entend assurer une mission d’intérêt général : « Défendre la liberté de l’information, le pluralisme de la presse et l’indépendance du journalisme ; contribuer à la protection du droit de savoir et de la liberté de dire à l’heure de la révolution numérique ; promouvoir un journalisme d’intérêt public, portant des valeurs humanistes, au service du bien commun et de l’égalité des droits, du rejet des discriminations et du refus des injustices ».

1.2 Le collectif LONGS FORMATS ® publie des informations, des analyses, des reportages et des enquêtes, textes, photographies et vidéos, et nourrit les débats d’idées. Il assume l’expression libre et responsable des différents points de vue, dans le respect des droits fondamentaux et de la dignité des personnes.

1.3 Il revendique sa liberté d’information, protège ses sources et défend le principe de l’accès aux documents officiels. Il ne cède jamais à la pression qui s’exercerait sur lui pour empêcher le débat public ou son accès libre et protégé aux sources d’information.

1.4 Le collectif LONGS FORMATS ® veille tout particulièrement au respect de la personne humaine et de ses choix d’identité.

1.5 Pour les membres du collectif LONGS FORMATS ®, la presse a aussi pour mission de révéler ou d’apporter les éclairages inédits sur des faits qui pourraient être sujets à critiques, particulièrement s’ils sont cachés à dessein et soustraits à l’exercice de la démocratie.

2. Responsabilité

2.1 Garant des valeurs et de la mission du collectif LONGS FORMATS ®, le directeur de la publication porte la responsabilité de tous les contenus publiés sous son titre, quels qu’ils soient. Toutes les coopératrices et tous les coopérateurs du collectif œuvrent dans le cadre et sous couvert de cette responsabilité.

2.2 Cependant, chaque coopératrice ou coopérateur de LONGS FORMATS ® engage sa responsabilité, sa crédibilité et son intégrité, et défend à ce titre les mêmes valeurs fondamentales que celles de tout le collectif. Elle et il agit ainsi indépendamment de tout intérêt personnel, clanique voire sectaire, ou d’objectifs mercantiles qui pourraient corrompre son respect des faits.

2.3 Aucune coopératrice ni coopérateur du collectif LONGS FORMATS ® ne peut utiliser cette qualité pour la poursuite d’intérêts particuliers.

3. Conduite journalistique

3.1 La source d’une information doit être clairement identifiée, même si elle est ensuite anonymisée, lors de la publication, par nécessité de protection.

3.2 Toute source d’information doit être impérativement protégée, quand et autant qu’elle le souhaite. Le collectif LONGS FORMATS ® est garant de cette protection, à moins que la source ait accepté ou décidé par elle-même de dévoiler son identité. De la même manière, les documents qui ont été remis au collectif LONGS FORMATS ®, qui ont été utilisés pour la production d’une information, ou ceux qui n’ont pas été publiés, doivent bénéficier de la même garantie de protection.

3.3 Cependant, le directeur de la publication, qui porte en priorité la responsabilité pénale et éditoriale des contenus publiés, peut demander l’identification des sources d’information protégées par une coopératrice ou un coopérateur du collectif LONGS FORMATS ®.

3.4 Dans le cas de la nécessité d’un anonymat total, la coopératrice ou le coopérateur du collectif LONGS FORMATS ®, ayant conscience de sa responsabilité, prend toutes les dispositions nécessaires pour vérifier la fiabilité de sa source et l’authenticité des informations apportées. Il s’impose des exigences strictes sur l’évaluation de sa source. Il multiplie autant que possible le nombre et la diversité de ses sources (recoupement) pour vérifier une information frappée d’anonymat. L’utilisation d’une information fournie par une source anonyme nécessite, plus que toute autre, un contrôle strict de la véracité de l’information.

3.5 De façon générale, le traitement d’informations et leur publication se conçoivent nécessairement dans la diversité de la recherche, le recoupement et la vérification, principes indissociables de la pratique du journalisme.

3.6 Les citations insérées dans un article doivent être exactes, situées dans leur contexte et matérialisées typographiquement comme telles. L’exploitation d’informations ou d’analyses produites par d’autres publications (presse, livres…) doit faire l’objet de citations en bonne et due forme. Il va de soi que le plagiat est totalement proscrit.

3.7 La relecture d’un entretien (interview) par une source se conçoit, si elle le demande, dès lors que cette source est évidemment propriétaire de sa pensée et libre de son propos. Cette pratique respectueuse des interlocutrices et interlocuteurs du collectif LONGS FORMATS ® doit contribuer à sa bonne réputation. Cette relecture autorise des corrections de forme, mais ne peut modifier le fond du propos recueilli et doit respecter un délai ne mettant pas en cause la pertinence de la publication de tout ou partie de l’entretien.

3.8 Les moyens frauduleux pour obtenir une information sont proscrits. Les caméras ou micros cachés ne peuvent être utilisés que dans des conditions particulières, notamment si aucun autre moyen n’est utilisable pour dévoiler une information essentielle pour l’intérêt public. Cette pratique exceptionnelle doit être autorisée par le directeur de la publication.

3.9 Le collectif LONGS FORMATS ® ne rémunère pas ses sources en échange d’informations, ni les personnes interviewées.

3.10 Le respect de la présomption d’innocence est une condition de la publication d’informations mettant en cause des personnes. De la même manière, le principe du débat contradictoire étant un souci constant du collectif LONGS FORMATS ®, si des personnes doivent être mises en cause, il est indispensable qu’elles puissent exprimer leur point de vue. Si ce principe de base ne peut être respecté, quelle qu’en soit la cause, la publication doit en faire mention.

3.11 Si une information erronée a été publiée, elle doit être corrigée le plus tôt possible. À ce propos, le collectif LONGS FORMATS ® applique les principes d’une correction transparente et honnête, définis, entre autres, par l’International Fact-Checking Network (IFCN). Les rectifications sont portées à la connaissance du public de manière claire et formelle.

3.12 De façon générale, les images fixes ou animées et les textes publiés par le collectif LONGS FORMATS ® ne doivent pas porter atteinte à la vie privée, mettre en danger la vie d’autrui, être dégradante pour les êtres humains et non-humains. Le collectif utilise la plate-forme FairConsent de consentement éclairé proposée par le réseau de journalisme éthique Fairpicture. L’identité des mineurs est strictement protégée.

3.13 Le collectif LONGS FORMATS ®, ses coopératrices et coopérateurs s’engagent à ne publier aucun contenu, texte, photo, image, vidéo, généré ou modifié par l’intelligence artificielle générative (IAg).
Cela implique, entre autres, de :
* ne pas utiliser d’IAg pour choisir les sujets que nous traitons ;
* ne pas utiliser d’IAg pour produire nos articles, photos, vidéos et posts sur les réseaux sociaux ;
* ne pas utiliser d’IAg pour nos recherches en amont des articles ;
* ne pas injecter dans une IAg de contenus confidentiels, non publiés.

---

[1] Cet objectif d’intérêt général est inscrit dans la Constitution de la République française et consolidé par la Cour européenne des droits de l’homme, comme précisément exposé par les statuts du Fonds pour une presse libre (FPL) :

« La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l’homme », énonce l’article 11 de la Déclaration des droits de l’homme de 1789.

« La publicité est la sauvegarde du peuple », ajoutait, à l’été 1789, Jean Sylvain Bailly, qui fut président du Tiers-État lors du Serment du Jeu de Paume, puis premier maire de la Commune de Paris, soulignant ainsi que le droit de savoir tout ce qui est d’intérêt public conditionne l’exercice sincère et légitime du droit de vote.

« Tout individu a droit à la liberté d’opinion et d’expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considérations de frontières (sic), les informations et les idées par quelque moyen d’expression que ce soit », proclame l’article 19 de la Déclaration universelle des droits de l’homme de 1948.

« Toute personne a droit à la liberté d’expression. Ce droit comprend la liberté d’opinion et la liberté de recevoir ou de communiquer des informations ou des idées sans qu’il puisse y avoir ingérence d’autorités publiques et sans considération de frontière (sic) », précise l’article 10 de la Convention européenne des droits de l’homme (1950).

La liberté de la presse n’est pas un privilège des journalistes, mais un droit des citoyens. Le droit à l’information, à la libre expression et à la libre critique, ainsi qu’à la diversité des opinions est une liberté fondamentale de tout être humain. Sans information libre sur la réalité, ambitieuse dans ses moyens et pluraliste dans ses fins, il ne saurait y avoir d’authentique délibération démocratique. Régime de tous les citoyens, sans privilège de naissance, de diplôme ou de fortune, une véritable démocratie suppose que tous soient pareillement informés pour être libres dans leurs choix et autonomes dans leurs décisions.

Principe à valeur constitutionnelle reconnu par la jurisprudence, la liberté de la presse est donc une liberté fondamentale d’autant plus précieuse que son exercice est l’une des garanties essentielles du respect des autres droits et libertés. Son exercice suppose le pluralisme de la presse d’information politique et générale, lequel est « en lui-même un objectif de valeur constitutionnel », affirme le Conseil constitutionnel. Lequel précise, dans la même décision du 11 octobre 1984, que « la libre communication des pensées et des opinions, garantie par l’article 11 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789, ne serait pas effective si le public n’était pas à même de disposer d’un nombre suffisant de publications de tendances et de caractères différents ». « En définitive, conclut le Conseil constitutionnel, l’objectif à réaliser est que les lecteurs qui sont au nombre des destinataires essentiels de la liberté proclamée par l’article 11 de la Déclaration de 1789, soient à même d’exercer leur libre choix sans que ni les intérêts privés ni les pouvoirs publics puissent y substituer leurs propres décisions ni qu’on puisse en faire l’objet d’un marché. »

Ce pluralisme implique le respect de l’indépendance des rédactions qui doivent pouvoir remplir leur mission d’intérêt général, au service du droit de savoir des citoyens, sans être soumis aux pressions des intérêts privés ou des pouvoirs publics, afin d’agir librement dans le seul et strict cadre de la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse, telle que rédigée et appliquée à ce jour.